饭圈文化。世界杯进行得如火如荼，吸引了众多球迷的关注。而体育明星和粉丝的关系，也成了关注焦点。

近日，乒乓球名将樊振东在社交平台发布了一条长文提到：

“

“球迷们的关心我很感激，但理智的有素质的方式才是我会认可的……希望大家从竞技体育中收获积极乐观的心态，远离饭圈的戾气……请理解我每次被侵犯隐私被追拍偷拍时的深感不适，不要把饭圈陋习带进竞技体育。”

”

这已经不是樊振东第一次因为“饭圈”的陋习发声。此前，他曾多次公开表达对粉丝接机导致现场混乱的不满，呼吁粉丝理智追星。

怎么体育界也有“饭圈”内味儿了？

从独乐乐到众乐乐

从高举海报、激动尖叫，到投票刷量、应援打榜，每一代粉丝都会用特有的方式，表达着对“爱豆”的喜爱。

所谓“饭圈”，顾名思义就是粉丝群体，因追逐同一偶像，聚在一起形成的圈子。偶像多为娱乐明星。

如今，圈子的边界逐渐模糊，当体育迷成了某运动员的粉丝，狂热“饭圈”文化开始“侵入”体育界。

去年东京奥运会上，我国运动健儿摘金夺银，掀起体育热潮。他们的高光时刻，以短视频的形式大量传播，其中个性突出的运动员，更是吸引了全民目光。

射击运动员杨倩的美甲和发夹、乒乓球运动员表情包……竞技之外的话题，引发热烈讨论。

社交媒体为粉丝追逐体育明星提供了“栖身场所”。以运动员名字命名的小组和贴吧，如同一个个后援会；在微博超话上，粉丝们发布各类内容。其他同好者，可以通过搜词条找到组织，“归队”讨论。

新媒体时代，让粉丝与偶像的共生关系更紧密。比如，樊振东的粉丝，自称为“繁星”。他场上场下的一举一动，都会被“繁星”们用“放大镜”观看，每个细节都能形成话题，“繁星”们在网上尽情地表达对偶像的崇拜之情。

网友“胖迷”是樊振东的众多粉丝之一，微博超话每日必看。她表示“一直爱看他打球，现在没事看看帖子，关注‘小胖’的动态，感觉那里像一个大社团。”一次，她发现自己的表情包创意被别人在网上转发，“就那么一次，但还是很有成就感”。

从独乐乐到众乐乐，从陪伴感到认同感，粉丝们就这样围绕共同的偶像采取行动，互动性又带来满足感，网络“建圈”便利化，促成“入圈”主动化，雪球就这样越滚越大。

微博上的“樊振东超话”，已经有50.8万条帖子，82.7亿次阅读，78.8万个“繁星”聚集在此。

如此操作，给运动员带来的不都是快乐。

“全方位凝视”下的运动员

一些粉丝打听偶像的生活安排，通过自发跟踪、蹲守接送、直播等，分享自己所掌握内容，向所在的“饭圈”展示自己的能力，同时也向偶像示好，凸显自己与之的亲近关系。

——全红婵夺得东京奥运会跳水冠军后，家庭地址遭泄露，被直播“围观”；

——奥运冠军汪顺在机场被粉丝要求戴上自己送的帽子；

——今年9月，羽毛球世界冠军陈雨菲的生活信息和航班行程被粉丝发到网上。她在社交媒体上发文，提醒“饭圈”不要有越界行为。

根据社会心理学的理论，偶像与粉丝之间的关系，属于一种“准社会关系”，本质是虚拟性。

因为喜爱，所以“狂热”，一些粉丝突破“准社会关系”的边界，介入到运动员的现实生活中。这种“全方位凝视”“狂热式守护”，对运动员正常训练和比赛安排会造成负面影响。

大部分运动员，归所属运动管理中心管理，不具备娱乐明星那种完备的经纪人团队。平时的高强度训练，就已经让他们精疲力尽，面对“饭圈”打扰，他们往往束手无策，难以应付，最终影响个人情绪甚至是比赛成绩。

“饭圈”过于聚焦运动员的私人生活，也会造成关注点“跑焦”，让比赛价值贬值，导致比赛和运动员的表现被边缘化。

竞技是体育运动的灵魂，比赛会产生胜方和负方。这种对抗属性，极易造成“火气大”，点燃“饭圈”的情绪。个别粉丝出于对偶像的喜爱，难以接受“比赛有输赢”的定律，对不利于偶像的声音，会以更敌对言辞“反击”，甚至形成网络暴力。

不久前，林高远的主管教练张超在比赛中激励林高远的一段对话被曝光。对话中，张超让林高远不要惧怕樊振东，“绝对可以赢他，他现在的竞技状态跟你半斤八两，唯一就是他的名气比你大一点，细节他比你做的稍微细一点，你可以扳回来的。”

这些话惹怒了樊振东“饭圈”中的个别球迷，他们在网上对张超进行了批评和攻击。俗话说：“对内练兵，一致对外”。可情绪上来了，一些人连自己人都要喷。

赛中激励和赛后分析，对运动员来说，是促进其发挥和进步的必要环节。但是“饭圈”的情绪化表达，用暴力话语取代理性分析，背离了体育的专业性。

让“饭圈”回归趣缘组织本质

盲目和偏激，一直让“饭圈”备受诟病。充满情绪化的“饭圈”，会消解很多行业的专业性和严肃性。正如有网友所说，这就像“把胎盘养大，把孩子扔了”一样舍本逐末。

但同样也要看到，“饭圈”泛化已经成为一种社会现象，正在与体育等多个领域碰撞、磨合。粉丝的力量是把双刃剑，“饭圈”文化与体育运行逻辑在一些层面有相悖之处，如果能有序发展，则能促进体育事业发展。处理不好，则会出现网络乱象。

要想根治“饭圈”糟粕，社交平台应做好信息把关，对涉及个人隐私的信息及时过滤，从源头上遏制不符合社会道德规范的信息。

体育明星对各自的“饭圈”，如“意见领袖”般的存在。他们应该带领各自粉丝一起成长。比如，樊振东多次劝告“越界”的粉丝，指出他们的不理智行为，呼吁其回归理性。这是作为明星级运动员正确的做法。

要改变“饭圈”的不良风气，粉丝更需做好情绪管理。粉丝和偶像之间，始终是隔着屏幕的准社会关系，要学会保持有分寸的情感连接，明晰赛场与私生活之间的界限。同时，在社交网络上理性发言，所发信息不能伤害合法权利，理性讨论，避免拉踩，对自己的言论负责。

作为趣缘组织，“饭圈”应该回归其本质。“饭圈”应该是一群志同道合青年的聚集地，而不是情绪的宣泄场。只有理性发言，有序互动，才能让“饭圈”向上、向善，让体育事业“出圈”“扩圈”。

来源：央视网